Google separă vizibilitatea în răspunsurile AI: ce poți măsura acum și ce nu îți spune raportul

Documentare: 7 septembrie 2026.

Google anunță că, din 31 august 2026, informațiile dedicate performanței în funcțiile de căutare cu AI au fost extinse la nivel global. Actualizarea apare în anunțul oficial despre rapoartele Search Generative AI din Search Console, publicat inițial la 3 iunie. Pentru un specialist SEO și GEO, aceasta oferă un reper mai concret pentru discuția despre vizibilitate în AI Overviews și AI Mode.

Datele descrise de Google privesc afișări, pagini, țări, dispozitive pentru rezultatele din Search și evoluția în timp. Raportul nu include clicuri, deci nu arată câți utilizatori au ajuns pe site din aceste funcții. Tot din 31 august 2026, Search Console oferă și un control prin care proprietarul unui site poate alege ca paginile lui să nu apară în funcțiile generative din Search; Google precizează că opțiunea nu este folosită ca semnal de clasare în afara acestor funcții. Aceste rapoarte nu trebuie prezentate ca o măsurare directă a vânzărilor generate de AI. O pagină afișată într-o experiență de căutare și o comandă finalizată sunt evenimente diferite.

Ce poți spune pe baza unei afișări

Documentația raportului explică modul de interpretare a informațiilor și condițiile de disponibilitate. Apariția datelor depinde și de eligibilitate și de volumul de afișări. Absența unui raport ori a unei valori nu trebuie transformată imediat în dovada că un site este exclus din toate experiențele AI.

În raportarea către o companie, aș începe cu propoziții care pot fi susținute: această pagină a avut un anumit număr de afișări în intervalul selectat; vizibilitatea a evoluat astfel; datele privesc aceste țări și dispozitive. Aș evita să adaug din proprie inițiativă că utilizatorii au avut încredere în brand sau că au cumpărat datorită citării.

Interpretarea comercială are nevoie de alte date și de o metodă explicită. Dacă există măsurare în site și în sistemul comercial, informațiile pot fi analizate împreună, cu limitele lor. În acest articol nu folosim date private despre traficul sau conversiile APSAP.

Mai există un detaliu important pentru interpretare: Google explică faptul că totalul graficului și suma rândurilor pe pagini pot diferi din cauza agregării. Datele recente pot fi provizorii. Înainte de a raporta o discrepanță ca eroare, specialistul trebuie să verifice dimensiunea și intervalul selectate.

Bing măsoară citările, fără să le numească un clasament

Microsoft a prezentat în februarie 2026 AI Performance în Bing Webmaster Tools, în versiune public preview. Documentația descrie citări totale, pagini citate și expresii folosite la recuperarea conținutului. Datele agregate nu indică poziția paginii într-un răspuns, autoritatea ei sau importanța relativă.

Această precizare merită păstrată în rapoartele de agenție. Dacă un instrument numără citări, aș numi indicatorul citări. Nu l-aș redenumi „poziție în AI” doar pentru a-l face să semene cu un indicator cunoscut din SEO. Denumirea greșită poate conduce clientul la o concluzie pe care datele nu o susțin.

Google spune explicit ce rol are llms.txt în Search

Ghidul oficial Google pentru optimizarea în funcțiile generative precizează că Search nu folosește fișierele llms.txt și că acestea nu ajută și nu afectează clasarea în Google Search. Ghidul nu cere o schemă specială pentru AI și nici împărțirea artificială a textului în fragmente foarte mici.

Precizarea se referă la Google Search. Nu trebuie extinsă automat la fiecare serviciu AI sau la orice utilizare posibilă a unui fișier. Pentru o companie, concluzia de buget este mai restrânsă și mai utilă: nu poți justifica o promisiune de creștere în Google printr-un mecanism pe care Google declară că nu îl utilizează.

Aș cere unui furnizor GEO să explice separat intervențiile tehnice, îmbunătățirile de conținut și indicatorii urmăriți. Dacă toate sunt adunate într-o singură promisiune despre „vizibilitate în AI”, devine dificil de văzut ce s-a făcut și ce rezultat poate fi verificat.

Un experiment editorial care poate fi urmărit

Propun alegerea unei pagini cu o problemă clară: informație incompletă, condiții neexplicate sau surse greu de identificat. Echipa consemnează situația inițială și modificarea, apoi urmărește o perioadă comparabilă, ținând cont de sezonalitate și de alte intervenții. Exemplul descrie o metodă de lucru, nu o garanție de creștere.

Consider că o parte a progresului în GEO va veni din această disciplină de a spune exact ce știm. Este mai credibil să arăți o pagină mai clară și un indicator bine definit decât să promiți că ai înțeles mecanismul tuturor modelelor. Documentațiile oficiale oferă repere, iar rezultatele proprii trebuie măsurate.

Pentru aprofundarea relației dintre indexare, conținut și măsurare, consultă cursul Specialist SEO și GEO de la Centrul de Formare APSAP. O întrebare bună de adus la pregătire este ce concluzie poți susține din raportul pe care îl ai în față și ce informație îți mai lipsește.

Întrebări despre măsurarea SEO și GEO

Rapoartele AI din Search Console arată vânzările generate de AI?

Nu. Indicatorii descriși de Google privesc vizibilitatea și segmentele disponibile. Rezultatele comerciale au nevoie de măsurare și analiză separată.

Citările Bing reprezintă poziția site-ului în toate LLM-urile?

Nu. Bing descrie citări în experiențele acoperite de raport, fără a le echivala cu poziția, autoritatea sau un clasament universal.

Este obligatoriu llms.txt pentru apariția în Google AI Overviews?

Google precizează că Search nu utilizează llms.txt și nu cere un asemenea fișier pentru funcțiile sale generative. Această explicație nu trebuie extinsă automat la toate celelalte servicii AI.

Surse oficiale și documente consultate

1. Google: anunțul rapoartelor Search Generative AI, actualizat la 31 august 2026
2. Google: documentația raportului AI din Search Console
3. Microsoft Bing: AI Performance public preview
4. Google: ghidul pentru funcțiile generative din Search

Mirela Brașoveanu, Centrul de Formare APSAP.