Merită cursul de Inteligență Artificială? Ce spun 528 de participanți APSAP

Merită cursul de Inteligență Artificială pentru cineva care vrea să folosească instrumentele de AI generativă în munca de zi cu zi, nu doar să le încerce? Formularele răspund cu ce au luat oamenii cu ei. Din 528 de formulare completate de participanții la cursul Utilizarea Inteligenței Artificiale al Centrului de Formare APSAP, 10 serii din decembrie 2025 până în septembrie 2026, 304 au dat nota 5 la toate cele zece criterii, iar 485 au notat formatorii cu 5 din 5. La întrebarea despre cele mai utile informații, 70 de respondenți numesc prompturile, 64 instrumente concrete și 38 riscurile, halucinațiile și verificarea umană. Cea mai des întâlnită propunere, în 68 din cele 330, este mai mult timp: două săptămâni în loc de una.

Analiza este realizată de echipa Centrului de Formare APSAP pe baza propriilor formulare de evaluare, trimise din platforma de e-learning fiecărui participant la finalul cursului și completate voluntar, cu zece criterii notate pe scala 1 – 5 și patru întrebări deschise. Nu este o centralizare a recenziilor publice de pe Google, Facebook sau alte rețele; acelea se scriu separat și nu intră în cifrele de aici. Date analizate la 12 octombrie 2026: 528 de formulare valide, toate complete, fără duplicate, completate între 14 decembrie 2025 și 21 septembrie 2026. Cursul are mai puțin de un an în această formă, și de aceea am citit propunerile cu mai multă atenție decât notele.

Ce arată cele 528 de formulare ale cursului de Inteligență Artificială

Notele participanților, criteriu cu criteriu

Media criteriilor este 4,79; studiul pe 1.416 formulare pe toate cursurile și pe aceleași zece criterii, avea 4,86. Formatorii au 485 de note de 5 din 528, claritatea explicațiilor 476. La celălalt capăt, îndeplinirea așteptărilor și obiectivele de învățare au câte 4,62, cu 123, respectiv 122 de note de 4 și câte 35, respectiv 34 de 3; materialele de suport au 4,73. Cele 10 serii au medii între 4,66, seria din februarie 2026, cea mai numeroasă, și 4,87, seriile din iulie și august 2026; ultimele patru serii sunt toate la 4,85 sau peste. Citite împreună cu propunerile, notele mai mici la așteptări au o explicație pe care o scriu participanții: oameni cu niveluri și domenii diferite, un domeniu care se schimbă lunar și o săptămână de curs. Pentru cine se întreabă dacă merită cursul de inteligență artificială după note, lectorul este aproape de maxim, iar ritmul este discuția.

Ce instrumente AI au exersat participanții la curs

Dacă merită cursul de inteligență artificială pentru instrumente se vede în nume: 76 de respondenți numesc, undeva în formular, un instrument concret: ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot, NotebookLM, Perplexity. Pagina cursului promite exact această comparație, iar participanții o confirmă în termenii lor.

„Informațiile despre NotebookLM, nu îl cunoșteam deloc, este foarte util. Gemini. Canva pare interesant, dar va trebui să îl aprofundez singură. Gamma e ușor de folosit, contra cost. Informațiile despre prompturi sunt importante. ElevenLabs – pentru voce.”

Dana-Laura Baciu, participant la seria aprilie 2026

„Cele mai utile informații au fost cele legate de formularea corectă a prompturilor, diferența dintre chatbot și agent AI, riscurile de halucinație și necesitatea verificării umane a rezultatelor. Am considerat foarte importantă și partea privind protecția datelor personale, conformitatea GDPR și clasificarea sistemelor AI conform AI Act.”

Cristina-Celia Iacob, participant la seria iunie 2026

Un participant din seria din august 2026 descrie traseul celor cinci zile: de la un nivel de bază, pentru cei care au interacționat puțin cu domeniul, la crearea de agenți și de skill-uri, apoi la aplicații care generează film, imagine și voce. 15 respondenți numesc agenții AI, 38 automatizarea sarcinilor repetitive, 22 redactarea și rezumarea documentelor. Pentru instrumente, merită cursul de inteligență artificială după aceste formulare; întrebarea este cât timp rămâne să le exersezi.

O săptămână pentru AI: ce spun participanții despre ritm

Dacă merită cursul de inteligență artificială în formatul actual se decide la acest capitol. 68 de respondenți scriu, la propuneri sau la observații, despre durată, ritm sau volum; 22 cer acces la înregistrările sesiunilor live sau la lecțiile video după curs; 90 cer mai multă practică, demonstrații pas cu pas și teme pe instrumente. O participantă din seria din ianuarie 2026 o spune cu umor: informația „a curs precum o cascadă spectaculoasă” și i-ar fi plăcut să greșească mai mult împreună cu grupa, testând limitele AI-ului.

„Singurul aspect pe care l-as imbunatati este durata. Consider ca doua saptamani ar fi mai potrivite decat una, avand in vedere volumul mare de informatii si ritmul rapid in care evolueaza subiectul.”

Andreea-Diana Voicu, participant la seria iunie 2026

43 de propuneri cer exemple pe domenii, educație, medicină, contabilitate, management de proiect, marketing, sau module avansate de ales după introducere; 18 cer fișe scurte și un suport de curs cu pașii de conectare la fiecare platformă, pentru că explicațiile verbale se uită. Cinci formulare, din decembrie 2025 până în aprilie 2026, propun ca partea administrativă să fie restrânsă la prima întâlnire, unul la cel mult 15 minute. Le-am citit pe toate și revin la ele mai jos.

Ce spun participanții fără pregătire tehnică

53 de respondenți se descriu ca fiind fără experiență tehnică, juriști, medici, contabili, profesori, sau începători în AI. Pentru ei, formularele au două voci. Prima este a celor care au intrat în domeniu cu stângăcie și au ieșit cu un plan.

„Am intrat si eu n tainele acestei inteligente artificiale, cu stangacie, insa incet incet, cu exersare si timp voi reusi sa ma cizelez, sa ma adaptez digitalizarii, sa tin pasul cu aceste noutati informationale extraordinare.”

Florica-Cella Ilie, participant la seria iulie 2026

„Utile au fost cunoștințele despre prompting structurat, care permit formularea unor cerințe precise către modelele AI pentru obținerea unor outputuri de calitate academică, relevante pentru medicina clinică.”

Elena-Cristina Gîrbovan, participant la seria martie 2026

A doua voce este a celor care propun un traseu pentru începători: o juristă din seria din februarie 2026, fără experiență IT, propune împărțirea pe începători și avansați, plus două săptămâni, una pentru teorie și una pentru practică. 8 formulare cer separarea pe niveluri sau precizarea clară a publicului. Răspunsul nostru, după aceste formulare: merită cursul de inteligență artificială și fără pregătire tehnică, cu lecțiile din platformă parcurse înainte de sesiunile live și cu un cont deschis pe fiecare instrument din prima zi.

Ce spun participanții despre Ruxandra Boghian și Andrei Midan

86 de respondenți vorbesc despre experiența formatorului, 98 despre interacțiune și dialog. Ruxandra Boghian este numită de 48 de participanți, pentru răbdare, calm și feedback pe fiecare exercițiu; Andrei Midan de un participant din seria din august 2026, pentru calm și înțelegere față de cursanți cu niveluri diferite. Nu atribuim nimănui ce nu a scris un participant cu numele.

„Exercitiile au fost relevante si bine gandite,astfel au putut fi puse in practica de un incapator in AI. D-na profesor a avut o abordare interactiva, incurajand intrebariile si discutiile.”

Maria-Ruxandra Fiscutean, participant la seria februarie 2026

„Am fost foarte multumit de formatori, domnul Andrei Midan fiind foarte pregatit, avand calm si intelegere pentru cursanti cu diferitele lor nivele de cunostinta si fiind dornic de a ne ajuta sa intelegem si sa ne implicam in interactiunea cu el si in aceasta invatare.”

Cosmin Ionescu, participant la seria august 2026

485 de oameni din 528 i-au dat lectorului nota 5, cifra pe care o punem în față când cineva întreabă dacă merită cursul de inteligență artificială. Tot ei ne spun că lectorul nu poate întinde o săptămână la două.

Ce ne-au propus participanții

68 de respondenți au scris explicit că nu ar schimba nimic. Dintre cele 330 de propuneri, 156 vin de la oameni cu nota 5 la toate criteriile. Pe lângă timp, practică și exemple pe domenii, oamenii cer: acces la lecțiile video și după examen, din contul propriu; webinarii scurte pe câte o aplicație, de revăzut când ai nevoie de ea; o comunitate a absolvenților, cu materiale actualizate, pentru că o parte din informație se învechește repede; module avansate de prompt engineering și automatizare; câteva zile între ultima sesiune și predarea proiectului; structura pe zile anunțată de la început.

„Am citit 528 de formulare și o propunere ține de procesele pe care le administrez: partea administrativă de la începutul sesiunilor, pe care o restrângem la prima întâlnire. Restul, două săptămâni în loc de una și accesul la lecții după examen, este pe masa noastră și a lectorilor pentru seriile următoare.”

Bianca-Florentina ZICHIL, Manager îmbunătățire procese, Centrul de Formare APSAP

Cursul Utilizarea Inteligenței Artificiale la Centrul de Formare APSAP

Faptele de pe pagina cursului, pentru cine cântărește dacă merită cursul de inteligență artificială dincolo de păreri. Programul de 40 de ore este autorizat de Ministerul Muncii și Ministerul Educației prin autorizația seria B nr. 0015118 din 30.03.2026, cu certificat de absolvire în competențe digitale, și se încheie cu un proiect practic susținut în fața comisiei de evaluare. Pregătirea are 5 sesiuni live pe Zoom și 12 zile de acces în platforma de e-learning APSAP, cu 11 lecții video, suport de curs, teste între lecții și teme zilnice pe instrumentele studiate. Accesul este cu 10 clase. Lectorii sunt Ruxandra Boghian și Andrei Midan. Punctele verificabile ale programului sunt în ghidul „De ce să alegi cursul Utilizarea Inteligenței Artificiale”, iar istoricul Fundației Centrul de Formare APSAP, înființată în 2014 pe experiența unei echipe active din 2006, este pe pagina Despre APSAP.

Alte analize din serie

Este al paisprezecelea articol din seria „ce spun participanții”. Pagina cursului spune că, dacă lipsește baza de Excel și Word, ordinea corectă este întâi cursul de Competențe Digitale, analizat pe 863 de formulare, apoi AI. Cealaltă analiză semnată de mine săptămâna aceasta, despre cursul de Formator, are aceeași propunere administrativă din partea participanților. Prima analiză din serie, despre cursul de Expert Legislația Muncii, arată cum citim formularele. Contextul general rămâne studiul pe 1.416 formulare și 48 de recenzii publice.

Întrebări frecvente despre cursul de Inteligență Artificială

Cum au evaluat participanții cursul de Inteligență Artificială?

Din 528 de formulare completate de participanții la cursul Utilizarea Inteligenței Artificiale al Centrului de Formare APSAP, 10 serii din decembrie 2025 până în septembrie 2026, 304 au dat nota 5 la toate cele zece criterii, iar 453 au o medie personală de cel puțin 4,5. Media celor zece criterii este 4,79 din 5. Formatorii au 4,91, cu 485 de note de 5, claritatea 4,89, cunoștințele 4,87; îndeplinirea așteptărilor și obiectivele de învățare au câte 4,62, cu 123, respectiv 122 de note de 4. Lectorul este, pentru aproape toți, motivul pentru care merită cursul de inteligență artificială; pentru ritm, oamenii cer mai mult timp.

Ce spun participanții despre aplicațiile practice din curs?

La întrebarea despre cele mai utile informații, 70 de respondenți numesc prompturile, 64 numesc instrumente concrete, ChatGPT, Claude, Gemini, Copilot, NotebookLM, Perplexity, Canva, Gamma, 38 automatizarea sarcinilor repetitive, 38 riscurile, halucinațiile și verificarea umană, 15 agenții AI. Un participant din seria din septembrie 2026 spune că cea mai utilă a fost compararea directă a celor trei mari modele, ChatGPT, Claude și Gemini, ca să știe când este mai eficient fiecare. Pentru aplicații, merită cursul de inteligență artificială după aceste formulare, iar cele 90 de propuneri care cer și mai multă practică arată că oamenii vor să exerseze mai mult exact asta.

Câți dintre participanți ar recomanda cursul de Inteligență Artificială?

Formularul nu are o întrebare despre recomandare, așa că nu publicăm un procent; 25 de respondenți scriu spontan că recomandă cursul, iar 68 au scris explicit că nu ar schimba nimic. Cifrele care răspund cel mai bine sunt cele 304 persoane cu nota 5 la toate criteriile și cele 453 cu media personală de cel puțin 4,5, din 528. Când spunem că merită cursul de inteligență artificială, ne sprijinim pe aceste cifre și pe propunerile celor 330 care au scris ce ar schimba.

Dacă vă întrebați dacă merită cursul de inteligență artificială pentru dumneavoastră sau pentru echipa care scrie, analizează și raportează în fiecare zi, cele 528 de formulare de mai sus, cu tot cu propunerile lor, sunt răspunsul nostru; programa, calendarul și tariful sunt pe pagina cursului Utilizarea Inteligenței Artificiale. Pentru întrebări, echipa Centrului de Formare APSAP răspunde pe e-mail și la telefon, iar celelalte articole semnate de mine sunt pe pagina mea de autor.